Los acreedores que buscan obtener los fondos de una subasta ordenada por un tribunal estadounidense de acciones de la matriz de Citgo Petroleum para compensarlos por los incumplimientos de deuda y expropiaciones de Venezuela criticaron ampliamente el martes los términos de una oferta condicional seleccionada en la segunda ronda de licitación.
El viernes, una filial de Elliott Investment Management resultó nombrada presunta ganadora de la subasta de acciones con una oferta que otorga un valor empresarial de hasta 7 mil 286 millones de dólares a la compañía de refinación de petróleo de propiedad venezolana Citgo.
La oferta de Amber Energy, sujeta a la resolución de reclamos paralelos por parte de un grupo de tenedores de bonos, es la mejor manera de iniciar el proceso para maximizar el valor de Citgo para los acreedores, dijo al tribunal un abogado del funcionario judicial que supervisa la subasta.
Crystallex y ConocoPhillips inconformes con el rumbo que está tomando el procedimiento de subasta de Citgo
Pero Crystallex, la compañía que en 2017 presentó por primera vez un caso que encontró a PDV Holding, la matriz de Citgo, responsable de sentencias impagas y tiene el reclamo de mayor rango, dijo que los términos propuestos por Amber Energy de Elliott significarían que los acreedores que colectivamente reclaman 21 mil 300 millones de dólares "probablemente nunca recibirán el pago".
Amy Wolf, abogada que representa a ConocoPhillips, que posee las mayores reclamaciones en el caso, dijo que el proceso de venta "no está terminando de la manera que todos hubiéramos deseado".
Fuente: Reuters.
