Durante más de un siglo, en casos que involucran a acusados que van desde un empleado de banco de Chicago del siglo XIX acusado de robo hasta un dictador centroamericano acusado de narcotráfico, los jueces estadounidenses han rechazado los argumentos de que las presuntas violaciones del derecho internacional o de las obligaciones de los tratados deberían dar lugar al sobreseimiento de las acusaciones penales.
En trabajo publicado por la agencia Reuters, se indica que el derrocado presidente venezolano Nicolás Maduro está ahora dispuesto a poner a prueba esos precedentes cuando presente el miércoles unas mociones argumentando que su caso penal por narcotráfico debería ser desestimado.
Maduro, de 63 años, se declaró inocente. Su abogado, Barry Pollack, afirmó que Maduro goza de inmunidad judicial como jefe de Estado soberano y planteó interrogantes sobre la captura del veterano adversario socialista de Washington por parte del ejército estadounidense durante una incursión el 3 de enero en Venezuela, país rico en petróleo.
Se enfrenta a una ardua tarea para convencer al juez de distrito estadounidense Alvin Hellerstein , con sede en Manhattan , a pesar de que el derecho internacional generalmente protege a los jefes de Estado en ejercicio de ser procesados en los tribunales de otros países.
Si bien los casos penales en Estados Unidos que involucran a jefes de Estado extranjeros o personas capturadas por la fuerza en el extranjero son extremadamente raros, los casos anteriores que guardan similitudes con el de Maduro no le son favorables, según declararon a Reuters seis expertos estadounidenses en derecho internacional y defensa penal.
Lea la información completa en Reuters
