El viernes 25 de septiembre la mesa de diálogo anunció los nombres de los siete integrantes del consejo de revisión de credenciales para postulados al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), un grupo que actuará como asesor externo y funcionará como una especie de filtro para la escogencia de los magistrados del máximo juzgado.
Aún no se ha informado cómo funcionará, cuándo sesionará ni si sus decisiones serán vinculantes, tanto para el comité de postulaciones judiciales o la Asamblea Nacional con mayoría del chavismo, donde finalmente se escogerá a los 32 integrantes de las siete salas del TSJ: Penal, Político-Administrativa, Social, Civil, Electoral y Constitucional, además de la Plena que conforman el total de los jueces.
Mesa de Diálogo anuncia quiénes integran el comité de juristas para evaluar postulaciones al TSJ
Tres exmagistrados vinculaldos con el poder
El codirector de la ONG Acceso a la Justicia, Alí Daniels, dijo a El Pitazo que «lamentaba» el reparto de cuotas partidistas en esos siete nombres al tener tres que fueron parte del TSJ nombrados en diferentes momentos por los diputados de la Asamblea Nacional bajo el control del Partido Socialista Unido de Venezuela o el antiguo Movimiento Quinta República.
Se trata de Silio Sánchez, Deyanira Nieves y Federico Fuenmayor. Este último fue magistrado suplente designado en el llamado proceso exprés de diciembre de 2015, un mes antes de que la mayoría opositora asumiera el control del Legislativo venezolano. Era cercano a Gladys Gutiérrez, a quien reemplazó cuando ella salió del máximo juzgado y fue uno de los miembros de la Sala Constitucional que en marzo de 2017 votó para despojar de sus competencias a la AN por el llamado desacato.
«Lamentamos que de esos siete juristas no hayan sido siete personas independientes, que es lo que correspondía, y se haya vuelto a caer en el tema de las cuotas», expresó el abogado.
Pese a esto, Daniels dijo que desde la organización no gubernamental tenían «una valoración positiva» de ese consejo de verificación o revisión porque no tiene mayoría oficialista, además de nombres de juristas de reconocida trayectoria, tanto en el campo de la justicia como en proceso de investigación.
Destacó que esos otros cuatro nombres son personas sin vinculación partidista, dos de las que conocen como Rogelio Pérez Perdomo y Belén Ramírez. Del primero dijo que era «una eminencia en la sociología jurídica nacional e internacional» mientras que de Ramírez destacó su amplia trayectoria.
«Ambos (son) intachables y no van a prestarse a ningún ningún tipo de lealtad política y tenemos referencias parecidas a las otras dos personas», al referirse a Bernardo Pulido Márquez y María Bernardoni de Govea.
La reforma de la Ley Orgánica del TSJ solo incluyó un cambio en el artículo 65 del comité de postulaciones. Ya no tendrá 21 miembros sino 23, de los que 12 serán de la sociedad civil, aunque mantendrá a los 11 diputados que integran primero el comité preliminar y son ellos quienes revisan las credenciales de esas otras 12 personas para integrar el comité judicial en su totalidad.
Operadores políticos del chavismo
Daniels recordó que los tres, representantes del oficialismo, son operadores políticos, «incluso algunos de ellos responsables de la terrible situación en la que ha caído eh nuestro Poder Judicial por haber tenido altos altos cargos, de modo que mal puede esperarse nada de quienes han sido copartícipes de la destrucción y de la degradación del Poder Judicial venezolano».
En su cuenta de X, antes Twitter, el exfiscal Zair Mundaray recordó la trayectoria de Deyanira Nieves, aunque también reconoció la presencia de los otros cuatro representantes independientes.
«Deyanira Nieves en la comisión que revisará las credenciales de los magistrados es insensato. Son tantos los abusos que perpetró como juez y como magistrada. Uno de los más grotescos fue el apoderamiento por vía penal de la empresa Vepaco y La Tele. Hoy despacha desde el edificio que albergaba esas empresas como rectora de una ‘universidad’ creada con lo expoliado», escribió en un post el fin de semana anterior.
Daniels espera que ese comité ayude a que haya un TSJ no controlado por el chavismo como ha ocurrido desde hace 27 años cuando llegaron al poder y crearon una ley que les permite tener el control en el nombramiento de magistrados al incorporar a legisladores en el comité de postulaciones judiciales.
Sin embargo, advirtió que pese a tener fundamento jurídico en el artículo 72 de la Ley Orgánica del TSJ no está del todo claro cuáles serán sus competencias.
«Lo cierto es que no tiene unas competencias definidas y entendemos que su actividad va a estar vinculada a a ser una especie de de filtro de los que se postulen en base a criterios objetivos y esperemos que ese esos criterios objetivos sean de acuerdo con un baremo».
Celeridad en nombramiento del TSJ
La ONG propuso uno en particular, pero su codirector detalló que aunque no sea ese el que se acepte haya criterios independientes para seleccionar a los magistrados.
También cuestionó la demora o lentitud del proceso. El 1 de septiembre se reformó la ley, pero fue dos semanas después cuando salió en Gaceta Oficial la publicación de los cambios. Y será esta semana cuando el Parlamento de 2025 escoja a los miembros del comité preliminar, según lo acordado con la AN de 2015 en el segundo ciclo de conversaciones de la mesa de diálogo.
«Esa es nuestra posición, esperar, ayudar, por eso presentamos el baremo para colaborar, también hemos junto con otras organizaciones establecido unos criterios técnicos para la conformación del Comité de Postulaciones, de modo que en la medida de nuestras posibilidades la sociedad civil ha dado su granito de arena, estaremos atentos eh haciéndole seguimiento a esta situación y una vez más juzgándolos por sus resultados, que esperemos que no sea un reparto de eh cuotas de poder, sino un Tribunal Supremo imparcial e independiente», insistió.
Frente de abogados rechaza consejo de verificación
Este lunes, el Frente Nacional de Abogados de Venezuela protestó a las afueras de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, en Caracas, para manifestar su rechazo a la constitución de este comité. Su presidente, Noé Mujica, afirmó que esa figura no está ni en la Constitución ni en la Ley del TSJ, por lo que advirtió que los magistrados que surjan de ese proceso no tendrían validez.
“Le decimos al país y a la comunidad internacional que este acuerdo entre las bancadas es violatorio a todas luces de la Constitución. Han designado una supuesta comisión de revisión de credenciales, es decir, una comisión que no existe ni en la ley ni en la Constitución», destacó.
También cuestionó que haya juristas independientes que se presten, a lo que consideró, una jugada política de las dos delegaciones en la mesa de diálogo.
“Pretenden esconderse detrás de la supuesta honorabilidad de algunos abogados, pero ningún jurista con vergüenza profesional puede prestarse para usurpar el rol de la sociedad civil. ¿Seguro que son honorables? Porque si usted fuera honorable y tuviera algo de vergüenza con sus hijos y con las nuevas generaciones de venezolanos, usted no aceptaría que lo designaran en esa comisión", sostuvo.