Defensores de DDHH: Postulaciones de la sociedad civil son positivas, pero chavismo aún puede maniobrar
Mario D Andrea y Ali Daniels señalan que mesa de diálogo tiene un peso determinante en escogencia de un nuevo TSJ pero les preocupa la AN dominada por el chavismo
Pese al tutelaje de Estados Unidos, el chavismo había iniciado en mayo de este año un proceso para designar 22 magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que a juicio de defensores de derechos humanos, ONG y analistas, estaba “a la medida”, una vez más, de los intereses de Miraflores, con un Comité de Postulaciones Judiciales de mayoría roja.
Dicho proceso llegó hasta la publicación, el 19 de junio, de un listado de 561 aspirantes a los cargos de magistrados del alto tribunal, además de los postulados a la Inspectoría de Tribunales y a la Dirección de la Escuela de la Magistratura. El anuncio del inicio de negociaciones entre la Comisión Delegada de la Asamblea Nacional (AN) de 2015 y el interinato, impulsadas por el Departamento de Estado de EEUU, cambió el rumbo.
Para abogados y defensores de DDHH consultados por Efecto Cocuyo, las conversaciones entre la representación de la AN de 2015, encabezada por Dinorah Figuera, y la del gobierno encargado, con Jorge Rodríguez al frente, representan una oportunidad para lograr un TSJ no supeditado al Poder Ejecutivo.
Sin embargo, Alí Daniels, de Acceso a la Justicia, y Mario D’ Andrea, de Civilis, aún se muestran cautelosos con los resultados. Advierten que el chavismo aún tiene margen de maniobra porque la decisión de un nuevo tribunal sigue estando en manos del Parlamento dominado por el partido de gobierno (Psuv).
El primer acuerdo suscrito entre las delegaciones, el 12 de agosto, determinó que la reinstitucionalización del país comenzaría por el TSJ y que la renovación debía ser total: 32 magistrados. La instancia de negociaciones acordó una garantía adicional, un Consejo de Revisión de Credenciales integrado por destacados juristas con el objetivo de asegurar que solo los más aptos lleguen a las siete salas del máximo tribunal de la República. Pero expertos advierten que sus recomendaciones, como órgano asesor, no son vinculantes para el Comité de Postulaciones Judiciales ni para la AN.
Postulaciones son positivas
Tanto Daniels como D’Andrea ven positivo que la sociedad civil, a través de universidades, gremios e individualidades no vinculados a partidos políticos, haya atendido el llamado a las postulaciones para integrar el Comité de Postulaciones Judiciales conformado por 11 diputados y 12 por la sociedad civil. No dudan de que las negociaciones supervisadas por Washington marcan la diferencia en el actual proceso con respecto al de mayo, que resultó frustrado.
“Se percibe que este proceso, con todas las imperfecciones, contrasta con el proceso de mayo; la sociedad civil atendió el llamado y no solo esa falsa representación, los que se hacen pasar por sociedad civil vinculada al gobierno. Esperemos que esos 12 integrantes sean independientes y no obedezcan a cuotas políticas o sean operadores partidistas”, señaló Daniels.
El codirector de la ONG Acceso a la Justicia indicó que otra señal importante para el proceso es que se le dé la celeridad debida. El integrante de la mesa de diálogo por la oposición, Juan Miguel Matheus, declaró el fin de semana que el 15 de octubre quedaría conformado el Comité de Postulaciones Judiciales y que los 12 nombres de la sociedad civil saldrían de la mesa de diálogo.
Pero el miembro de la comisión preliminar de 11 diputados por el grupo Libertad, Luis Florido, aclaró este 13 de octubre, en entrevista con Vladimir Villegas, que apenas se encontraban en fase de entrevistas y que se trata de 127 postulados para la sociedad civil, por lo que estimó que el 20 de octubre era una buena fecha para tener listo el Comité de Postulaciones Judiciales. Horas más tarde, la Comisión Preliminar encabezada por Giuseppe Alessandrello indicó que las entrevistas culminan el 16 de octubre.
La Universidad Central de Venezuela (UCV) emitió un comunicado en el que respalda las postulaciones de 19 académicos: Miguel Albujas Dorta, Juan Domingo Alfonzo, Luis Angarita Lazo, Juan Andrés Antillano, Carlos Luis Carrillo Artiles, Julio César Celis Ochoa, Fernando Falcón Veloz, Tulio Ramírez Cuicas, Leonel Salazar Reyes-Zumeta.
Asimismo, Manuel Enrique Veracierta, Larry Norberto Tadino Parra, Flavia de Febres, Manuel Antonio Perez-Luna, Javier Laureano Ochoa-Munoz, Claudia Nikken Garcia, Oscar Hernandez Alvarez, Keyla Grillet Palma, Darrin Gibbs, Julio Cesar Fernandez Toro.
El Foro Cívico replicó el listado de la UCV en sus redes sociales en señal de apoyo, pero también respalda la postulación de la abogada especializada en Derecho Constitucional y DDHH e internacionalista, Esluve Sosa.
“La comisión de 11 diputados no cumple con los estándares constitucionales —la Carta Magna no contempla que deban estar en el Comité, solo sociedad civil—, pero el contexto amerita la participación de la sociedad civil en este proceso, sirve para corregir algunas cosas en el camino. Entre las postulaciones hay perfiles muy buenos como el de Guillermo Tell Aveledo, Nancy Castro de Varvaro, Carlos Trapani de Cedocap, pero también hay otros con vínculos partidistas disfrazados de sociedad civil. Ojalá se tome en cuenta la meritocracia”, expresó Andrea, de la Organización Civilis.
“La decisión es política”
La Universidad Católica Andrés Bello (Ucab) también anunció su apoyo a las postulaciones de los abogados Guillermo Guzmán, además de Trapani y Castro de Varvaro. Mientras que el Colegio Nacional de Periodistas (CNP) repite su respaldo a su consultor jurídico, Andrés Paul Paez Pedauga, quien se había presentado para integrar el Comité de Postulaciones por la sociedad civil en mayo, pero no pasó el filtro de la Asamblea Nacional (AN).
Tanto D’Andrea como Daniels se preguntan hasta dónde podrá ceder el chavismo en la pérdida de control del TSJ, por lo que la influencia del diálogo bajo la mirada de Washington será determinante. D’Andrea no descarta que el chavismo permita una representación ideal de la sociedad civil en el Comité para darle legitimidad al proceso, pero a la hora de designar a los magistrados haga valer su mayoría en la plenaria (256 diputados del Psuv de un total de 285)
“La decisión del nuevo TSJ es política. Este proceso abre una puerta, pero también se pone un candado más adelante. El problema de fondo es la mayoría del chavismo y la legitimidad de esa AN. Creo que estamos en vías de un TSJ equilibrado (cuotas políticas de lado y lado) porque uno verdaderamente independiente vendrá cuando exista democracia. Creo que lo que hayan conversado Figuera y Marco Rubio en su reciente reunión puede ser clave para lo que resulte de este proceso”, recalco D Andrea.
También ven difícil que el diputado y almirante Giuseppe Alesandrello (Psuv) sea desplazado de la presidencia del Comité de Postulaciones, función que viene ejerciendo desde 2021, tanto en los procesos para escoger TSJ como el Consejo Nacional Electoral (CNE). Su permanencia es atribuida a los manejos de los procesos de escogencia a favor del chavismo.
Además de Alessandrello como presidente, conforman la comisión preliminar de 11 parlamentarios Pablo Pérez, del grupo Libertad, como vicepresidente (ratificado del proceso de mayo), Luis Florido, también de la bancada opositora en la AN y Félix Freites de Fuerza Vecinal. La mayoría es del chavismo con María Gabriela Vega, Gloria Castillo, Carlos Mogollón, José Óscar Villarroel, Fernando Bastidas, Jonathan García y Liliana González.
“El chavismo estaba dirigiendo un proceso a su medida en mayo y junio, pero ahora la mesa de diálogo tiene un peso y por eso pensamos que es una oportunidad para lograr un TSJ ajustado a la Constitución. Pero el chavismo aún tiene margen de maniobra, no el que tenía antes, pero sí tiene y tratará de usarlo a su favor lo más que pueda. Sin un nuevo TSJ independiente no hay transición”, advirtió Daniels.
Los siete que quieren repetir
De 12 escogidos por la sociedad civil en mayo, para integrar el fallido Comité de Postulaciones Judiciales, siete —la mayoría con vinculaciones con el gobierno— quieren repetir, por lo que aparecen en la lista de postulados publicada por la AN este 10 de octubre.
Se trata de la economista de la UCV, Ana María Alves Silva, asidua invitada a programas de entrevistas en Venezolana de Televisión; la politóloga y directora de la Oficina de Planificación del Sector Universitario (Opsu), vinculada con el exministro Ricardo Sánchez, Isabela Andrea Pacheco Gutiérrez; la abogada Rhona del Carmen Pérez Delgado, apoderada judicial de la Corporación Única de Servicios Productivos y Alimentarios, adscrita al Ministerio de Alimentación.
También se postularon nuevamente el jefe de Cardiología del Hospital Vargas, Mauro Manuel Herrera Gutiérrez, el psicólogo Reinaldo Rangel Toloza, que ha prestado servicios en el sistema penitenciario venezolano, y el abogado Gerardo José Virla Villalobos, quien en el proceso anterior fue postulado por el Consejo Comunal Rafael Urdaneta El Brillante.
De igual forma, se presentó una vez más el abogado y moderador del programa de investigación Rostros del Crimen de Televen, Omar Halim Alsahabbi Ortiz, quien además fue candidato a la AN en 2025, por el Movimiento Ecológico, Fuerza Vecinal y Min-Unidad.
Entre los nuevos postulados figura también la abogada y presentadora del programa de Televen “Se ha dicho”, Mónica Fernández.
Autor(a)
Artículos relacionados
Chavismo y oposición se reúnen este miércoles para iniciar su tercer ciclo de diálogo en Venezuela
El inicio está pautado para las 3 de la tarde en un hotel de Caracas
Jorge Rodríguez dice que hay anteproyecto de reforma de Ley contra el Odio y lo envía al TSJ
Presidente de la AN remitió al TSJ los cambios a la normativa con su exposición de motivos
AN inicia proceso de entrevistas a los 127 aspirantes al Comité de Postulaciones Judiciales
Esta fase se desarrollará a lo largo de la presente semana y se extenderá hasta el próximo viernes 16 de octubre