Expertos ven con buenos ojos la conformación del Consejo de Revisión de Credenciales para el TSJ

La reciente conformación del Consejo de Revisión de Credenciales del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) realizada por la Mesa de Diálogo entre el gobierno y parte de la oposición ha generado satisfacción en el ámbito de los expertos jurídicos y políticos, al menos eso es lo que se desprende luego de leer los comentarios en las redes sociales.

El abogado, coordinador de Vente Venezuela y aún preso político, Perkins Rocha, calificó de sobresaliente, “el alto grado académico, ciudadano y moral que reúnen a los cuatro integrantes propuestos por la mesa de la AN del 2015” Ellos son Pérez Perdomo, Bernardoni de Goveia, Ramírez Landaeta y Pulido Márquez.

Para Rocha, a pesar de que esta instancia (Consejo de Revisión de Credenciales del TSJ) no tiene soporte jurídico, “goza del respaldo que le da la fuerza legítima que, afortunadamente, sacó el 3 de enero al país de la oscuridad que durante décadas lo mantuvo en la arbitrariedad, autoritarismo y despotismo propio de un régimen criminal”.

Por esa misma línea van las declaraciones de Juan Miguel Matheus, abogado constitucionalista e integrante de la Mesa de Diálogo por parte de la Asamblea de 2015. Matheus considera que “sus nombres (los 4 propuestos por la AN 2015) representan una garantía republicana para el país y, muy especialmente, para el foro jurídico venezolano”, aseguró Matheus, también abogado constitucionalista.

El representante de la mesa de diálogo dijo que “es fundamental que existan certezas temporales, transparencia y confiabilidad en cada una de sus etapas. Todo el procedimiento debe desarrollarse bajo la mirada atenta de los ciudadanos”, concluyó.

Para el Fundador del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno (UCAB), Benigno Alarcón, “la comisión de revisión de credenciales es un logro, con una mayoría de miembros de bajo perfil pero que gozan de buena reputación”, sin embargo considera que al o estar esta figura en la Constitución ni en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia sus decisiones no son vinculantes para la Asamblea Nacional.

Alarcón considera que la verdadera prueba será la conformación del Comité de Postulaciones y la decisión de la AN sobre los magistrados.

En el área política también se manifestó, el periodista y especialista en sistemas electorales, Eugenio Martínez. Martínez considera que “aunque tres de los integrantes del consejo de revisión de credenciales del TSJ ya ocuparon cargos en el máximo tribunal, la mayoría tiene un perfil académico extenso no vinculado a las estructuras de poder de los últimos 20 años”.

El politólogo Guillermo Tell Aveledo está contento con la decisión de la mesa y reconoce el trabajo de esa instancia de negociación. “Contento con los juristas que se han incorporado al Consejo de Verificación independiente. Arranca el proceso de reforma del Sistema de Justicia con buen pie. Se aprecia el trabajo de los negociadores y los promotores.”

Este es el Consejo Evaluador

La Mesa de Diálogo conformó el pasado viernes 25 de septiembre el Consejo de Revisión de Credenciales del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para dar inicio a la nueva elección de magistrados. La conformación de un nuevo TSJ es junto con la designación de una nuevo Consejo Supremo Electoral (CNE) los dos puntos más importantes para avanzar en la transición que discute la Mesa de Diálogo.

Este comité de evaluación, informó Dinorah Figuera, cabeza de la delegación de la Asamblea Nacional 2015, quedó integrado por:

Belén Ramírez Landaeta, exmagistrada de la Corte Primera Contencioso Administrativo; 

Rogelio Pérez Perdomo, exdecano de la Facultad de Estudios Jurídicos y Políticos de la Unimet e Individuo de Número de la Academia de la Historia.

Bernardo Pulido Márquez, abogado egresado de la Ucab, con maestría en Ciencias Jurídicas en Stanford Law School y en Notre Dame Law School. Litigante de derechos humanos.

María Bernardoni Govea, experimentada jurista con formación en derecho laboral en la Universidad de Roma, exministra del Trabajo del segundo gobierno de Rafael Caldera.

Cilio Sánchez Zerpa, designado magistrado suplente en 2022 en la Sala de Casación Social del TSJ:

 Deyanira Nieves, exmagistrada del TSJ de la Sala de Casación Penal del TSJ.

 Federico Fuenmayor,  jurista con especialización en derecho constitucional, derecho penal y derecho penitenciario.

Mesa de negociaciones acuerda comité que evaluará credenciales de postulados al TSJ

La ONG Acceso a la Justicia que ha seguido muy de cerca la conformación del Consejo Evaluador y que presentó una propuesta de baremo para la selección de los nuevos magistrados exige que durante el proceso “se hagan públicos la convocatoria, el cronograma, la lista de candidatos, las entrevistas, las impugnaciones y el baremo, además de sus los resultados con las calificaciones de los aspirantes. A mayor transparencia, mayor credibilidad.