Desde la líder opositora María Corina Machado hasta los dirigentes de oposición que hacen vida en la Asamblea Nacional controlada por el chavismo, los políticos venezolanos se han pronunciado en las últimas semanas sobre el acuerdo petrolero anunciado por Donald Trump y ratificado por Delcy Rodríguez, que le dará el control de 21,5 % de las reservas petroleras del país a la empresa de Alejandro Betancourt.
La ganadora del Nobel de la Paz 2025 esperó un lapso prudencial para pronunciarse sobre el acuerdo, lo que la analista Carmen Beatriz Fernández explicó a El Pitazo era una estrategia en la que ella dirige los temas según su agenda, antes de seguirlos.
El pasado 3 de septiembre, tras participar en la Conferencia de la Paz, organizada por el Centro Noruego, la exdiputada no cuestionó a Estados Unidos ni a su presidente, pero sí criticó que se firmara un convenio con una gestión carente de legitimidad.
“¿Quién firma? ¿Qué es lo que realmente se firma? ¿Quién pone el dinero? ¿Quién da las garantías? ¿Cómo beneficia esto a los venezolanos?", se preguntó Machado en un video que compartió en sus redes sociales, una serie de interrogantes que no han sido respondidas ni por la Casa Blanca ni por Miraflores.
En su crítica agregó que el acuerdo generaba «una profunda preocupación por las implicaciones que tiene para el futuro de nuestro país», a pesar de que reconocía la necesidad del país para atraer inversiones por cómo el chavismo dejó al país sumido en una crisis sin precedentes en su historia republicana.
“El patrimonio de nuestro suelo no le pertenece a un régimen ilegítimo, le pertenece al pueblo venezolano", hizo hincapié sobre la gestión de Delcy Rodríguez que llevó adelante el acuerdo con Trump, a través de la petrolera NABEP, propiedad del cuestionado empresario Alejandro Betancourt.
Para Machado, “Venezuela vale mucho más que su petróleo, el verdadero valor de Venezuela es su gente, que por las buenas es el mejor socio del planeta, y que jamás pondrá en venta nuestra libertad y la de nuestro país".
María Corina Machado le replicó al acuerdo petrolero de Trump
Edmundo González y Juan Pablo Guanipa
El abanderado opositor Edmundo González fue uno de los primeros en hablar del acuerdo. «La recuperación de Venezuela no puede medirse solamente por los barriles que vuelva a producir, sino por las vidas que esa riqueza permita reconstruir», indicó el 30 de agosto.
Antes de ella, el dirigente de Primero Justicia Juan Pablo Guanipa se refirió al acuerdo energético en sus redes sociales. El 29 de agosto, un día después del anuncio, el exdiputado zuliano cuestionó que se firmara un convenio de esa naturaleza con los responsables de la destrucción de Pdvsa.
«Mientras tengamos a la gente que destruyó el país y PDVSA manejando el dinero que salga de este acuerdo, pues se está construyendo un rascacielos con pilares de barro», remarcó.
Desde la AN de 2025: Gutiérrez y Rondón
Durante la discusión de un acuerdo a favor del convenio en la Asamblea Nacional de 2025, los diputados opositores Bernabé Gutiérrez, en nombre de la Alianza Democrática, y Luis Emilio Rondón, por el Grupo Parlamentario Libertad, saludaron la firma, pero mientras el primero aseguró el voto de su bancada, el dirigente de Un Nuevo Tiempo anunció que esos parlamentarios se abstenían de votar a favor de algo que no conocían en detalle.
«Tenemos la necesidad y obligación de saber lo que en derecho se conoce como ‘la letra chiquita’ y en función de la transparencia exigimos que nos entreguen el texto pleno y completo del contrato para que sean ls técnicos quienes evalúen las propias necesidades que el contrato plantea», sostuvo Rondón.
Pero Gutiérrez lo alabó: «Hoy quien venga a oponerse a ese acuerdo energético firmado por el presidente Donald Trump y la doctora Delcy Rodríguez, quien se oponga está jugando en contra de los intereses de Venezuela». Además, añadió que «hoy debemos estar todos orgullosos de que Venezuela dejó de tener su petróleo abajo que con él abajo no resolvíamos prácticamente nada, sacándolo de allá y vendiéndolo es que vamos a resolver nuestros problema».
Acuerdo petrolero Trump-Rodríguez pone en algodones la transición democrática en Venezuela
Capriles se sumó a las críticas
El también diputado a ese Parlamento, Henrique Capriles Radonski, criticó este 7 de septiembre el acuerdo petrolero.
«Hay cosas que no se entienden del acuerdo petrolero, el entregar a dedo un contrato para la explotación de 17 campos petroleros a una empresa que tiene menos de 5 años en el mercado petrolero», una de las críticas que desde Estados Unidos y expertos del sector energético han hecho del por qué se optó por Betancourt y una empresa con poca experiencia, de quien recordó las investigaciones en su contra por ser parte responsable de la crisis eléctrica que aún atraviesa Venezuela.
Entre otras interrogantes, Capriles se hizo las siguientes: “¿Por qué esos 17 campos con reservas probadas… no lo llevaste a subasta pública? ¿Por qué no hubo una licitación, un proceso de oferta pública?", expresó el legislador en una entrevista con la emisora colombiana Blu Radio.
Para Andrés Velásquez, de La Causa R, es imperativo que se fijen las elecciones presidenciales para que el país tenga un gobierno legítimo.
«El pueblo venezolano no ve con buenos ojos, los anunciados acuerdos o negocios petroleros, entre autoridades ilegítimas, corruptos y tutelaje. No es lo mismo firmar acuerdos con autoridades que usurpan el poder que hacerlo con un verdadero gobierno elegido por todos los venezolanos. Venezuela debe volver a transitar la transparencia, la legalidad y el Estado de derecho en general, estableciendo un gobierno legítimo, bendecido con la soberanía popular», escribió en X el pasado 7 de septiembre.
Ledezma habla de que es una trampa
Desde el exilio, Antonio Ledezma, exalcalde metropolitano de Caracas, citó al histórico presidente Abraham Lincoln: «Ningún acuerdo legal, político o económico puede justificarse únicamente por su conveniencia, rentabilidad o fuerza material si carece de una base moral legítima", al referirse al discurso en el Congreso en 1861, donde dijo que ni el poder militar ni el financiero dictan lo que es correcto.
En su análisis semanal, el político residenciado en España resaltó que «el acuerdo entre el régimen de Delcy Rodríguez y Washington no puede tratarse como una transacción comercial: sin democracia ni Estado de Derecho, ningún contrato petrolero tendrá legitimidad ni permanencia».
Calificó como «una trampa» que Estados Unidos firme un acuerdo con quienes son responsables de la destrucción política, económica y social del país.
«Los venezolanos no aspiramos a escoger entre petróleo y democracia. Aspiramos a que el petróleo deje de usarse contra la democracia. Un barril puede generar ingresos; no puede generar legitimidad. Un contrato puede atraer capital; no puede sustituir al Estado de Derecho», destacó.
Uzcátegui y Falcón dudan de los beneficios del convenio
Otro legislador de la AN de 2025, Alejandro Uzcátegui, también mencionó las dudas sobre el acuerdo.
«No se puede pretender un modelo económico próspero si la administración de los fondos cae en las mismas manos y prácticas que profundizaron la crisis. Administrar recursos millonarios sin contrapesos es un error que ya pagamos muy caro».
El exgobernador del estado Lara, Henri Falcón, quien es parlamentario de la AN 2025 usó una denuncia de cómo está la vialidad rural en la zona alta de esa región del centro occidente del país para sacar sus cosechas.
«Mientras se habla de millones en negociaciones, nuestros productores de café tienen que arriesgar sus vidas para sacar una carga por vías destruidas y abandonadas. La inoperancia y la desidia tienen al país DESTROZADO», posteó en X.
Qué dijeron PJ, AD y Unión y Cambio
Como partidos políticos han fijado posición Primero Justicia y Acción Democrática en resistencia, la que está en manos de Henry Ramos Allup.
Los aurinegros exigieron transparencia, detalles y que se explique cómo se beneficiará el país.
«Al tratarse de un acuerdo de gran magnitud entre dos países y con implicaciones para nuestro futuro, exigimos transparencia, mayor información, rendición de cuentas y garantías verificables. La recuperación de nuestra industria petrolera no puede volver a estar sometida a la corrupción, la improvisación y el control político que provocaron su destrucción. Los responsables de la conducción de una industria que hoy se encuentra devastada no pueden pretender ser quienes conduzcan su restauración».
Añadieron que «Primero Justicia considera indispensable seguir avanzando en la construcción de las condiciones para una transición democrática que permita recuperar nuestras instituciones y garantizar que la voluntad mayoritaria de cambio expresada por los venezolanos se materialice mediante una elección libre, democrática y con garantías. Venezuela necesita petróleo, inversión y empleo, pero también necesita democracia, instituciones legítimas, transparencia y reglas claras».
En AD, manifestaron su preocupación por estos anuncios al no conocerse sino por medio de declaraciones públicas los alcances del acuerdo energético.
«El petróleo pertenece a todos los venezolanos y cualquier decisión sobre su explotación debe estar sometida al escrutinio ciudadano y los mecanismos constitucionales correspondientes. La soberanía nacional se proclama únicamente en discursos: se garantiza mediante instituciones, transparencia, rendición de cuentas y defensa efectiva del interés nacional».
Por su parte, el partido Unión y Cambio, lideraro por Tomás Guanipa y Henrique Capriles Radonski, manifestó que el acuerdo entre Estados Unidos y Venezuela se trata de un contrato de interés nacional y en consecuencia debe ser visto y tratado de acuerdo con la Constitución Nacional. Así lo dejaron saber en un comunicado publicado en sus redes sociales el pasado 29 de agosto.
«Nuestro empeño siempre estará en que todo avance hacia la democracia signifique una mejora real en la calidad de vida de cada venezolano, que cada gota de petróleo represente un paso hacia una Venezuela próspera, con bienestar y progreso», agregaron.