«Muy pocos acuerdos y muchos compromisos«. Así resume el politólogo venezolano Miguel Barone los resultados que dejó el tercer ciclo de conversaciones de la mesa de diálogo entre los representantes de la Asamblea Nacional de 2015 y el chavismo, proceso cerrado este miércoles 21 de octubre.
En entrevista con El Pitazo afirmó que aunque «hay pasos concretos que se están dando» como la renovación del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) con la designación de 12 miembros de la sociedad civil para el comité de postulaciones judiciales, desmontar el aparato institucional de casi tres décadas instalado por el chavismo no se logra «de la noche a la mañana».
«Son pasos concretos que se están dando, todos estamos desesperados por soluciones y que el proceso no se estanque. Sabemos que el chavismo ha sido particularmente capaz de ralentizar procesos al máximo, hasta el punto de que pudieran caerse. Sin embargo, obviamente contamos con un proceso radicalmente distinto por el tutelaje de EEUU», dijo Barone sobre el papel que desempeña el Departamento de Estado estadounidense y su respaldo a la delegación de la AN de 2015.
En esa misma sintonía, el analista Ricardo Sucre Heredia destacó a El Pitazo que se puede decir que el tercer ciclo dejó un balance «positivo» por el compromiso de revisar un paquete de leyes represivas que han cercenado la participación política de dirigentes opositores en procesos comiciales.
¿Cómo queda el poder dentro del Comité de Postulaciones Judiciales?
Temas espinozos que tomarán tiempo
Aseguró que visto el comunicado que surgió tras la semana de negociaciones, entre el 14 y 21 de octubre, se espera que tome tiempo el levantamiento de inhabilitaciones políticas, así como el regreso de las tarjetas de los partidos políticos a sus legítimas autoridades.
«Si se habla de inhabilitaciones se tocará la inhabilitación de María Corina Machado, es un tema de discusión, será un tema técnico pero político. Eso va a tomar tiempo», estimó Sucre Heredia.
Barone señaló que el chavismo no desmantelará su aparato represivo de buenas a primeras. Una muestra de ello es la reforma de la Ley contra el Odio, que a pesar de eliminar las penas de cárcel dejó las penas administrativas con multas con montos estratoféricos.
Pero añade que todo dependerá de la voluntad de la Casa Blanca de acelerar o no este proceso, pero una señal serían las declaraciones de Dinorah Figuera a El Nacional, en las que dijo que las elecciones podrían ser al final del año próximo o inicios de 2028.
«Hay muchas cosas a seguir revisando y que el chavismo se va a agarrar de excusas técnicas para ir alargando el proceso. El proceso se va a ir alargando o acortando a medida de lo que quiera el gobierno de los Estados Unidos», añadió.
Estados Unidos habla de “resultados tangibles" tras la tercera ronda de la mesa de diálogo
Confianza Vs. expectativas
También manifestó su preocupación por la falta de acuerdos explícitos, aunque saludó que en la conformación del comité de postulaciones judiciales, de los 12 integrantes seleccionados, solo dos de ellos tienen vínculos probados con el chavismo, mientras hay «personas con probada solvencia moral», entre las que mencionó al también politólogo Guillermo Tell Aveledo Coll.
Para Sucre Heredia, más allá de la confianza o no que pueda tener el proceso, hay expectativas de que se pueda alcanzar la reinstitucionalización que menciona la delegación de la AN de 2015.
«Te diría que más que confianza hay expectativas de lo que dicen los protagonistas en cosas verificables. La población está pendiente de eso, más que confianza son expectativas». Mientras que Barone resaltó que en este proceso se debe creer porque es la oportunidad de poder rescatar la democracia, le guste o no a la población.
De ello señaó que «ya es difícil pedirle a los venezolanos confianza cuando no se ven representados en las personas en las que la inmensa mayoría del país confía. Creo que más allá de la confianza de la gente, la necesidad de entender que nuestro futuro se está decidiendo allí, tengamos o no confianza, hay que esperar que eso dé resultados».