Caracas.- El Comité de Postulaciones Judiciales, encargado de evaluar a los candidatos para renovar los 32 magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), quedó conformado por 23 integrantes. De acuerdo con el análisis de sus miembros, los sectores no chavistas tendrían una mayoría de apenas un voto, una diferencia que podría resultar determinante en el proceso de selección.
En una nueva entrega de Los Pitazos del Director, el periodista César Batiz analiza la composición del comité y las posibles negociaciones que podrían definir quiénes ocuparán los cargos en el máximo tribunal del país.
De los 23 integrantes, 11 son diputados de la Asamblea Nacional. Ocho pertenecen al chavismo y tres a sectores que se identifican como no oficialistas. Los otros 12 miembros son representantes de la sociedad civil, escogidos por el Parlamento.
Entre estos últimos, nueve no presentan vínculos conocidos con el chavismo, mientras que otros tres tienen antecedentes o vinculaciones institucionales que requieren mayor escrutinio.
Tres representantes bajo la lupa
Uno de los nombres es Rosmely Flores Parras, quien integró en 2023 el Comité de Postulaciones Electorales que participó en la selección del Consejo Nacional Electoral (CNE). También ha representado jurídicamente al Banco Nacional de Vivienda y Hábitat (Banavih).
Otro es Mairim Ruíz Ramos, quien desarrolló durante años una carrera dentro del sistema judicial y registral durante los gobiernos de Hugo Chávez.
El tercer nombre es Anthony Pérez Negrón, identificado por Transparencia Venezuela entre los aspirantes con vínculos con el oficialismo. Sin embargo, está pendiente precisar el fundamento concreto de esa clasificación.
Una mayoría de 12 contra 11
Al sumar los ocho diputados chavistas y los tres representantes de la sociedad civil con antecedentes que ameritan escrutinio, el bloque asociado al oficialismo alcanzaría 11 integrantes.
Del otro lado estarían los tres diputados no oficialistas y los nueve representantes de la sociedad civil sin vínculos chavistas identificados. En total, serían 12 miembros.
«La diferencia es de un solo voto. Además, la distribución numérica no garantiza que los 12 integrantes actúen como un bloque, mientras que los ocho diputados chavistas podrían mantener una posición común. En el papel, los sectores no chavistas tendrían la mayoría. Pero por un solo voto. Y además hay una diferencia fundamental: los ocho diputados chavistas pueden actuar como un bloque. No podemos asumir que los otros doce lo harán. Por eso esta mayoría es extremadamente frágil», explica Batiz.
¿Dónde se decidirá la renovación del TSJ?
Más allá de la evaluación de los aspirantes dentro del Comité de Postulaciones Judiciales, Batiz plantea que la selección de los 32 magistrados podría depender de otros espacios de negociación.
«De acuerdo con la información que hemos venido manejando, siete expertos tienen un papel determinante en la discusión sobre la renovación institucional. Y allí también existe un equilibrio muy estrecho: cuatro de esos siete no son oficialistas», expone Batiz.
En ese escenario, la selección final podría definirse entre esos siete expertos, en la mesa de negociación política o en Washington, D. C.
La composición del comité y el equilibrio entre los sectores involucrados dejan abierta la pregunta sobre quién tendrá la capacidad real de influir en la renovación del Tribunal Supremo de Justicia.
«Por ahora, las cuentas muestran algo muy particular: el chavismo ya no parece tener garantizada la mayoría. Pero quienes no son chavistas tampoco pueden decir que la tienen asegurada. La diferencia es apenas de un voto. Y con una mayoría tan frágil, cualquier movimiento puede cambiar completamente el resultado», finaliza Batiz.
Ver esta publicación en Instagram
Una publicación compartida de César Ramón Batiz Cermeño (@cesarbatiz)