La renovación total del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), acordada por las delegaciones de la Asamblea Nacional de 2015 y el chavismo tras el fin del primer ciclo de conversaciones en la mesa de diálogo instalada el 6 de agosto, es lo más trascendental que las partes alcanzaron después de seis días de discusiones.
Para las analistas María Isabel Puerta Riera y Carmen Beatriz Fernández si se logra una institución fuerte e independiente este sería el primer paso hacia la transición democrática en Venezuela, aunque todavía está por verse. ¿Cuánto tiempo tomará? ¿Quiénes lo escogerán? son preguntas, por ejemplo, que aún no tienen respuesta de este proceso iniciado por las partes por la presión y el tutelaje ejercido por Estados Unidos sobre el país desde el pasado 3 de enero.
Más allá de las reacciones de la dirigencia política, entre quienes valoran este primer acuerdo y quienes creen que se debió hablar primero de la liberación de presos políticos y un cronograma electora, Puerta Riera y Fernández ven un buen comienzo del proceso.
Fernández, quien es PHD en Comunicación Pública y consultora política de la firma Datastrategia, la renovación del TSJ le asemeja a la transición española de finales de 1970 cuando los miembros de las Cortes Españolas se autodisolvieron para permitir que ese proceso fuese exitoso.
«Nunca pensé que se diera una renovación total del TSJ, más bien aspiraba que se diera una renovación de la Sala Electoral. El hecho de que se dé una renovación completa, incluso de la Sala Constitucional implica la posibilidad de restablecer la arquitectura de una sociedad democrática, porque al final la Sala Constitucional es la custodia de la arquitectura institucional de la República», explicó en entrevista con El Pitazo.
Nueva metodología más ejecutiva
Aseguró que como el tiempo de la Asamblea Nacional de 2015 está determinado por el mes de diciembre, dijo que esperaba en ese tiempo se pudiera tener un máximo juzgado como lo establece la Carta Magna venezolana, alejado de las presiones político-partidistas como ha estado desde que el chavismo asumió el poder en 1999; es decir, supeditado a Miraflores.
«A diferencia de otros procesos anteriores aquí se está trabajando en una metodología que tiende a ser mucho más ejecutiva; por un lado, se están dividiendo en comisiones de trabajo, cada comisión tiene un responsable y en la medida que se va llegando a acuerdos, esos acuerdos se van iniciando. Entonces es una visión mucho más ejecutiva que en procesos anteriores cuando se hablaba de que nada estaba negociado hasta que todo esté negociado», señaló.
Puerta Riera añadió que los cambios están también supeditados a las elecciones de medio término en Estados Unidos, previstas para el próximo mes de noviembre, porque un revés de los republicanos y Donald Trump significaría una presión adicional para la mesa de diálogo, lo que podría ser aprovechado por el Rodrigato.
Dijo que si la escogencia de los magistrados será a través del actual Parlamento, dominado por el chavismo, falta ver cómo se constituiría un comité de postulaciones más amplio como las partes acordaron, en especial porque quienes allí están son diputados del Partido Socialista Unido de Venezuela y una oposición minoratoria que no fue llamada a las conversaciones.
«Creo que si el compromiso es que todos los sectores participen y que el proceso se base en las normas existentes, es una oportunidad para la construcción de una salida institucional al vacío de poder legítimo en Venezuela», dijo la PDH en Ciencias Políticas y profesora de la Universidad de Valencia, en Estados Unidos.
Sin embargo, advirtió que se debe ampliar la base de ese proceso con una participación más inclusiva, por lo que sostuvo que la gente debe presionar más a la mesa para que haya resultados y los demás temas se incluyan en la agenda.
Chavismo se anota un punto con el oro de Inglaterra
Desde que se anunció el proceso, el 1 de agosto se informó que la discusión tendría tres temas centrales: atención a las víctimas del terremoto, fortalecimiento de la democracia, y derechos y garantías políticas.
El chavismo con el acceso que tendrá al oro venezolano en el Banco de Inglaterra también se anota una victoria parcial, sobre todo por la narrativa antisanciones y podrá mostrarlo como un logro para quienes aún los apoyan. «El Rodrigato gana con el acceso al oro de Inglaterra, pero sobre todo gana en la articulación de su propia argumentación a los suyos. En el trabajo de su propia narrativa; es decir, ellos tienen una victoria temprana que pueden mostrar», aseveró Fernández.
No obstante, resaltó que si se pone en una balanza un TSJ completamente nuevo con el oro congelado en la institución de Reino Unido, el peso se inclina en contar con una institución clave para el respeto de las leyes en el país y avanzar en la reinstitucionalización.
«Para que este proceso de salida institucional sea exitoso, tiene que generar confianza, y un compromiso de reconocimiento del resultado electoral. Para ello, no basta con un documento, tiene que darse un cambio profundo de las instituciones, que no estén cooptadas por el régimen de los Rodriguez y eso, a mi modo de ver, no está claro todavía», advirtió Puerta Riera.
Las partes no han dicho cuando comenzará el segundo ciclo de conversaciones, aunque extraoficialmente se habla de que será en septiembre, así como de la permanencia en el país de las comisiones técnicas de la AN de 2015 para avanzar en el primer acuerdo. Un paso hacia ello es que se designó a Marco Bozo, exdiputado por el estado Carabobo de ese Parlamento, como el nuevo subsecretario de la instancia, quien se sumará a los trabajos y discusiones.
Y ante el reclamo de la liberación de los presos políticos, 391 según la más reciente actualización de la ONG Foro Penal, la propia Dinorah Figuera respondió en X que «asumimos el compromiso y es nuestro propósito trabajar para que en los próximos días se vayan dando las liberaciones. Recibimos este respaldo con plena conciencia del significado que tiene para el restablecimiento de la democracia enarbolar la bandera de libertad y desarrollar una agenda para lograr garantías políticas y derechos civiles plenos».
En esa misma tónica, el miembro de la delegación opositora, Jorge Millán, dijo que estaban trabajando para que los presos políticos queden libres, lo que privaría al chavismo de usarlos como herramienta de canje.
Durante una entrevista a una emisora de radio, este 13 de agosto afirmó que el nuevo TSJ, que se elegirá por medio de un baremo, será un tribunal que «va a garantizar no solo que los presos políticos de hoy salgan, sino que no haya más presos políticos en Venezuela».