El mensaje al país de Delcy Rodríguez, el pasado lunes 24 de agosto, en el que hizo un balance de gestión antes, durante y después del doble terremoto del 24 de junio, tuvo varias lecturas para los lectores de El Pitazo, que en su mayoría coincidió en que el objetivo de sus anuncios buscaba «lavar la imagen del régimen».
En sendas encuestas hechas en nuestros canales de Whatsapp y Telegram, la audiencia de El Pitazo respondió mayormente a esta opción, una especie de blanqueamiento de los 27 años de gestiones chavistas que ahora bajo el tutelaje de Estados Unidos se vieron forzados a una apertura económica, política y diplomática.
Por ello han excarcelado presos políticos, reformados leyes para permitir mayor capital privado en petróleo, minería y oro, así como una ley de amnistía que les permitió excarcelar a personas privadas de libertad por la persecución política del chavismo, especialmente después del fraude electoral del pasado 28 de julio de 2024.
Qué es verdad y qué no del discurso de Delcy Rodríguez a dos meses del doble terremoto en Venezuela
Una muestra de esa apertura diplomática fue el restablecimiento de relaciones consulares con el Estado de Israel, después de que en vida Hugo Chávez las rompiera el 6 de enero de 2009. Lo mismo ocurrió con países de la región como Perú, Chile y República Dominicana, países con los que Nicolás Maduro cesó las relaciones después de que gobiernos de esas naciones denunciaron el robo de las presidenciales en el 2024.
La segunda respuesta con mayor cantidad de votos para la audiencia de El Pitazo fue la de no haber escuchado el mensaje que Rodríguez difundió en sus redes sociales, un video de 12 minutos en el que se paseó por logros económicos, políticos y diplomáticos, pese a que El Pitazo analizó su discurso y encontró medias verdades o falsedades en casos como las fallas eléctricas o que haya definido como un logro la disminución de la brecha cambiaria, a costa de la devaluación del bolívar y una inflación acumulada en lo que va de año cercana al 200 %.
En otras respuestas, las personas dijeron que Rodríguez estaba en campaña electoral y en menor medida que era un mensaje para Donald Trump.
Lo que dicen analistas y activistas de DDHH
El analista Ricardo Ríos, presidente de la firma Poder y Estrategia, dijo que le llamó la atención cuando Rodríguez mencionó el tema de la brecha cambiaria.
«Creo que es primera vez que en una comunicación oficial habla del tema señalando la reducción como un logro. Pudiera inferirse que mantener la brecha baja será entonces una política para los próximos meses y no una simple coincidencia coyuntural», escribió en su cuenta de la red social X, antes Twitter.
Mientras que Ricardo Sucre Heredia, otro analista venezolano, vio positivos varios aspectos. «Buen mensaje en forma y fondo. Con cuentas de la FANB, notaba el uso de ciertos códigos de comunicación política de U.S en clave venezolana. Este mensaje de DR los tiene», aseguró también en X.
Activistas de derechos humanos consultados por El Pitazo pusieron en duda los anuncios de la encargada de la admnistración del poder en el país sobre las excarcelaciones y medidas cautelares que Rodríguez brindó. Dijo que 1.046 personas han sido liberadas desde enero y 12.000 han recibido medidas sustitutivas de libertad.
Desde la ONG Foro Penal dijeron que han podido verificar 1.003 excarcelaciones desde el 8 de enero pasado, pero no pueden saber si es cierto que han dado las medidas cautelares como lo difundió Rodríguez a falta de una lista oficial.
La coordinadora de Justicia, Encuentro y Perdón, Martha Tineo, aseguró que esta organización no gubernamental solo ha podido verificar 889 excarcelaciones. «Una vez más son cifras de imposible verificación, cifras lanzadas al vacío, que lamentablemente al no ser acompañadas de listas… permita hacer la corroboración», sostuvo.
Mientras que el coordinador del Observatorio Venezolano de Prisiones, Humberto Prado, evaluó como positivo que el Comité Internacional de la Cruz Roja esté verificando la realidad de las cárceles del país, pero criticó que la primera visita se diera en el INOF, la cárcel de mujeres, en compañía del ministro de Servicio Penitenciario, porque eso no permitía ver a ciencia cierta cómo funciona la administración carcelaria venezolana.